Terug naar Log

01-15-2002: "Teveel teveel"

Teveel teveel. 't Is waar. Te veel. Ongelooflijk klotewerk ze allemaal te lezen en te onthouden welke wel en welke niet nog een keer. Wat is kwaliteit? Eens in de zoveel tijd briljant of gemiddeld in goede doen. Weer nieuwen bijgekomen. Meer van veel? Verrassingen? Ik snap het wel, die paniek door overbevolking. Teveel muisjes in de kooi.
Nieuw jaar schone lei, maar de krijtjes zeker op? Erg is dat ik niet eens alle oude goeden ken. Loggen? Had er nooit aan moeten beginnen. Heb ik niks beters te doen?

 

Reacties: (4)


Dat verversen is inderdaad een belangrijk punt. Daarom ben ook ik blij dat de loglijst er is. Aan dat uitpluizen komt helaas niet gauw een 'end'. We pluizen maar vrolijk verder :-)
JoG, 16-01-2002 01:16 http://www.xs4all.nl/~jognet/

Loglijst ideaal omdat je graad van verversen kunt volgen. Recenseren moeilijk vanwege zoveel hoofden zoveel zinnen. Je kunt niet anders dan zelf uitpluizen wie je boeiend vindt (of niet)
elisa, 16-01-2002 12:14

Misschien lukt dit:
http://www.zeggelaar.com/log/archives/00000434.html#comments
JoG, 16-01-2002 12:03

Ze komen en ze gaan. Probeer ze maar niet allemaal (stand 469 volgens www.weblogger.nl) te lezen ;-) De volhouders en de kwaliteit komt vanzelf 'bovendrijven'.

'Langzaam moet een aantal mensen (webloggers) misschien toch samen met wat categorieŽn en/of 'rankings' komen. Lijsten zijn nu vaak te lang (weblogger.nl of bij Tonie) met een weinig zinvolle sortering, te persoonlijk of zweven tussen beide in.' schreef ik al bij Linda (http://www.zeggelaar.com/log/archives/00000434.html#comments)

Een team van recensenten is een idee misschien?
JoG, 16-01-2002 12:01 http://www.xs4all.nl/~jognet/

 

 

 

Site Meter