Gekwetter

De godganse dag achter de computer gezeten om ingezonden kopij lezenswaardig te krijgen. Zo duf als een konijn en alweer niet in staat tot iets beters dan het vermaledijde Utrechts Nieuwsblad. 'Aanleg voor agressie aangeboren', lezen we. Nog steeds in het kader van de 14-jarige Utrechter V.K. die zich buiten zichzelf voelde treden toen hij zijn vijfjarig buurmeisje Yasmina... bla bla bla etcetera.

Maar kijk, er wordt nu een professor bijgesleept. De Amsterdamse professor in de jeugdpsychiatrie Theo Doreleijers die vriend en vijand al enige jaren geleden heeft verblijd met wat de krant nu als kop hanteert. Zal die professor blij mee wezen, met dit artikel, want zo'n onbetekenend stuk heb ik in geen tijden gelezen.

Helaas is dit artikel niet op internet te vinden. Da's maar goed ook, want de professor wil zich (terecht!) niet uitlaten over de verdachte in de Yasminazaak omdat de wetenschappelijke basis hiervoor ontbreekt. Volgens hem zijn algemene en wetenschappelijke conclusies over doodslag of moord door jeugdigen in Nederland evenmin te geven, omdat die hier nog te incidenteel voorkomen.

Volgt een betoog waarop hij concludeert dat biologische factoren bij agressief gedrag een doorslaggevende rol kunnen spelen. Stukje toelichting en dan: Het komt ook voor dat de oorzaak van gedragsproblemen in het gezin ligt. Stukje toelichting. De geboren crimineel bestaat niet. En zo kwettert het artikel verder.

Lust u nog peultjes, of heeft u ook het gevoel dat u dit allemaal al uit uzelf kon bedenken?