Ik snap er nog steeds niets van. Meer hits door meer geklik? Het was toch: hoe meer leesbaar, hoe meer hits? En in het uiterste geval: hoe meer 'vriendjes' hoe meer hits?

Grin! Alles is relatief, dus ook aantal hits en vriendjes. Zo zit er bij mij een giga verschil tussen normale binnenstappers en archiefzoekers. Zo te zien roel ik heftig bij kennisnet, grappig.

NetNewsWire al geprobeerd? Erg mooi. Er is 'n gratis lite versie te downloaden. Het enige verschil met de geregistreerde versie is, dat je er niet mee kunt posten (wat mij tot nu toe nog niet is gelukt... )

Erg handig om zonder surfen in 1 oogopslag te volgen of Apple-/Macsites nieuwtjes hebben want titels van postjes worden getoond.

Ja en zorg vooral dat het een "Hitcounter" is, in geval van een "visitcounter" tellen we maar voor één:-)
Overigens zie ik mijn naam onderaan op de W.I.E lijst staan, terwijl ik dat (volgens mij) ooit eens voor een andere site heb ingevuld, een site onafhankelijk scriptje??

Je verwart je site met je RSS-feed. Deze laatste wordt gelezen door programma's al Net News Wire.

Dus als je het je echt om hits gaat: zorg dat er een excerpt in je RSS-feed komt te staan. Dit dwingt je wel om je eerste alinea lokkend te maken.

Op je site zou ik het hele verhaal voorop blijven zetten, tenzij het erg lang wordt.

Maar als je de feeder van het Volkskrant weblog bekijkt zie je dat je daar alleen maar de titels binnenkrijgt met de welluidende tekst 'read on'. Best of both worlds. Komt al weer aardig dicht bij het blogrolling principe. Je ziet dat er iets geüpdate is maar om het te lezen moet je naar de site zelf toe. Enige voordeel is dat je hier wel de titel ziet.

Heren, willen jullie alsjeblieft niet zo ingewikkeld doen met hits, visits, feeds en exerpten? Ooit zal ik het bestuderen, maar nu even niet!