India

Kijk mij nou
Achtergrond
Eerdere Misdruk
Oudste Misdruk
Indiasite
Indiafoto's
Marokko foto's
Moskou foto's


Opties


Recent
Als ratten
Eerder dan de chocoladeletter
Plof
Uitsmijter
Pro Memorie
Nachtkaars
LEGO
Conditie
Busje komt zo
Kattenkwaad
Liefhebbershapje
Alle kanten uit
Spierpijn?
Raar land
Beton


Zomert het al?
The WeatherPixie



Toptwenty

Archieven
augustus 2005
juli 2005
juni 2005
mei 2005
april 2005
maart 2005
februari 2005
januari 2005
december 2004
november 2004
oktober 2004
september 2004
augustus 2004
juli 2004
juni 2004
mei 2004
april 2004
maart 2004
februari 2004
januari 2004
december 2003
november 2003
oktober 2003
september 2003
augustus 2003
juli 2003
juni 2003
mei 2003
april 2003
maart 2003
februari 2003
januari 2003
december 2002
november 2002
oktober 2002
september 2002
augustus 2002
juli 2002
juni 2002
mei 2002
oktober 2000
september 2000


Hele Ouwetjes
(ooit weblogs.com)
(plaatjes foetsie)
2000-9/2001-5

(Greymatter)
Greymatter I
Greymatter II


MT-stuff

Powered by MovableType







Tussen friet en toetje

Stel dat ik in de woestijn ontvoerd zou zijn en na zes wanhopige maanden vol angst en ontbereing vrijgelaten. Na een abrupte ontknoping landde ik weer op vaderlandse bodem. U weet hoe dit gaat: flits, fats, flots, knips, knaps, ratel. Camera's van alle kanten, vragen, schreeuwen, duwen, trekken, brutaliteit omdat de kijker recht heeft op mijn uitgeputte ziel en gekneusde zaligheden. Broodnodige sensatie tussen friet en toetje.

Ik denk dat ik mijn ogen gesloten zou houden en mijn mond verzegeld tot de vloed aan journalisten weg zou ebben. Dat ik me als een lappenpop zou laten duwen, trekken, stompen. Directe uitzending? Niks mee te maken; heb daar niet om gevraagd. Ik ben op weg naar de intimiteit van mijn huis waar ik ongezien kan janken bij geliefden. Daaraan zou ik behoefte hebben, niet aan het krokodillenmedelij van gans een volk.

Welke wet kan mij verplichten in camera's te blikken en stupide vragen te beantwoorden? Bent u blij dat u weer thuis bent? Heeft u wel eens aan uw bevrijding getwijfeld? Achter mijn gesloten ogen zou ik denken: Zodra ik mij psychisch herpakt heb, in bad ben geweest en eens goed heb gegeten zal ik u wel bellen, mijnheer-mevrouw, voor een interviewtje waarin ik precies zal vertellen wat ik kwijt wil.

Wat zegt u? Dat niemand in de feiten is geïnteresseerd?

elisa op 20 augustus 2003 om 10:18 uur

Dit is gezegd

Wieland zei op 20 augustus 2003 10:59

"Niks mee te maken; heb daar niet om gevraagd."

Natuurlijk is niemand verplicht vragen van journalisten te beantwoorden, behoudens die enkele stakker die er zijn werk van heeft gemaakt. Evengoed: als je op een motorfiets gaat rondcrossen in een woestijn waarvoor al sinds mensenheugenis een negatief reisadvies geldt, vraag je wel degelijk een klein beetje om problemen, dunkt me...



elisa zei op 20 augustus 2003 12:29

Dat overlegd wordt of zijn overmoed bestaft moet worden is een heel andere kwestie. Maar dit maakt hem niet vanzelfsprekend eigendom van de zoem-zoem horzelhorde!



anjer zei op 20 augustus 2003 13:43

Hij schijnt in ieder geval zo slim te zijn om de media de media en de buren de buren te laten en eerst met familie op onbekende plek te zitten.



Wieland zei op 21 augustus 2003 11:31

Niemand is vanzelfsprekend eigendom van de zoem-zoem horzelhorde, behalve mensen die daar nadrukkelijk voor hebben gekozen. Politici bijvoorbeeld, of filmsterren, pophelden en topvoetballers. Enige uitzondering: leden van het koninklijk huis, voor wie enige publicitaire belangstelling de keerzijde is van een zwaar vergulde medaille.
Dat laat onverlet dat mensen, bedoeld of onbedoeld, wel eens in situaties kunnen belanden waar journalisten op af komen. Bijvoorbeeld omdat zij dader of slachtoffer zijn van een of ander misdrijf, of worden getroffen door een natuurramp.
Dat Hilbers werd ontvoerd was nieuws. Dat hij is vrijgelaten is nieuws. Hoe het hem in de tussentijd is vergaan is nieuws. Dat journalisten hem dus graag voor de camera willen hebben, is wat mij betreft volstrek legitiem. Als ze dat niet zouden proberen, deden ze hun werk niet goed.
Evengoed heb ik geen enkele verslaggever horen klagen over Hilbers' kennelijke weigering vanaf de vliegtuigtrap de pers te woord te staan. Gelukkig hebben de meeste journalisten er alle begrip voor dat hij even op adem wil komen. Ook daarna is hij natuurlijk niet verplicht interviews te geven, maar ik hoop persoonlijk wel dat hij het doet.



Wieland zei op 21 augustus 2003 13:35

Maar de extra journaaluitzending (straks om 15 uur) had van mij nou ook weer niet gehoeven...



elisa zei op 21 augustus 2003 21:26

Wieland, helemaal met je eens. Maar jij weet ook dat er verschil bestaat tussen een kleine groep professionelen en de horzelhorde opgewonden jagers die uit is op scoren, ongeacht persoon of situatie.

Ik vond dat Hilbers het met zijn persconferentie goed in de hand hield. Hij is geen begenadigd spreker en had naar mijn idee ook zwijgplicht, door overheid opgelegd of afgesproken met de groep. Dat lijkt mij zijn goed recht. Geen sensatie, geen emotie. Prima.



Wieland zei op 21 augustus 2003 23:08

Ja, hij heeft zijn publiciteit in goede banen geleid, daarbij ongetwijfeld geholpen door een of andere functionaris van een ministerie. Heel verstandig van hem, want hij heeft meer dan genoeg aan zijn hoofd gehad. Alleen blijven zo natuurlijk wel wat legitieme vragen onbeantwoord over rol van de Nederlandse en Duitse overheden bij zijn vrijlating. Dat is toch jammer, voor de nieuwsgierige krantenlezer...
Ik denk trouwens wel dat je een wat te zwart beeld van de journalistiek hebt. Zelf werk ik al weer een paar jaar in die sector (ha! daar komt de aap uit de mouw!), en ik heb gelukkig nog altijd de indruk dat de horzels een kleine, zij het luidruchtige minderheid vormen. Anders hield ik het niet lang uit.



elisa zei op 22 augustus 2003 10:36

Niet altijd een vrolijk beeld van de moderne journalistiek, al gaat er ook veel beter dan vroeger. Willekeurig voorbeeld: voluit namen publiceren van verdachten voordat ze veroordeeld zijn (moest je vroeger niet wagen; kon je je biezen pakken) is bon ton geworden, ook bij kwaliteitskrant. Het stigmatiseren van mensen (of groepen) is levensgevaarlijk, maar het verkoopt helaas.

Wat Hilbers betreft vermoed ik dat overheden hun werkwijze achter gesloten deuren houden om in voorkomende gevallen op gelijksoortige wijze te kunnen opereren.
Wordt openbaar gemaakt dat er betaald is, dan nodig je kidnappers uit; maak je bekend dat er niet is betaald dan zet je levens op het spel van mensen die nog gekidnapt zijn. Ik denk dat de stilte verstandig is.




Zegt u maar

Naam:


E-mail:


URL:


Uw zegje:







elisa

Misdruk schaatst d'r eigen baan

Powered by MovableType       

Dank aan Frédéric van Druppels die mij zijn oude vitrage vermaakte