Aan het drammen hangt ook een onprettig luchtje, roken stinkt vele malen erger.

Dan maar drammen!

Rokers op het werk zijn in mijn ogen iets minder prettig dan de luitjes die even buiten roken of gewoon niet....daar vind ik het gewoon vies! Waar is daar dan voor mij? Kantoor.

In een of ander uitgaansholletje? Daar is maar 1 soort sigaret die ik niet om me heen kan velen & dat is die met coke erin, yuk! Opzouten met die bende maar verder? Sja, kan er (behalve de enorme meur om & aan je als je thuiskomt) niet zo'n last van hebben maar kan me voorstellen dat luitjes die überhaupt last hebben van rook enzo....liever iets minder ervan tegenkomen in hun uitgaansholletje.

Aangezien dit een onderwerp is wat (of is het nu dat) vele tongen losmaakt (aldan niet met gerochel) en dus flink gelezen wordt, lijkt het mij hier niet de geeigende maar wel de ideale plaats om mij voor te stellen. Nu kunt u zich mij misschien wel al voorstellen (na een paar postjes moet dat toch te doen zijn) En hoe heerlijk is het om je een voorstelling te maken, geheel naar eigen willekeur. Om dan tot grote teleurstelling te merken dat de voorgestelde zichzelf gaat voorstellen en de werkelijkheid de waan omzeep helpt.
Gelukkig is mijn voorstelling gebaseerd op een aangenomen persoonlijkheid.
Ik heet namelijk geen harrie, maar ben het wel.
De naam bepaalt het karakter. Dus wat harrie hier zegt is voor zijn rekening.
De rest komt van mij:
Man 44, samenwonend, dochter 5, Zorg, Groningen (prov),
niet roker om nog even on-topic te komen.

Roken is voldoende smerig om het zelfs in mijn eigen huis alleen maar buiten te doen. Hier heb ik wel vaker over gelogd. Ik geef niet-rokers groot gelijk maar kan me niet vinden in hun argumentatie.
Ook maak ik me regelmatig kwaad dat excessief drinken sociaal geaccepteerd blijft (typische reactie van iemand die niet of nauwelijks meer drinkt) terwijl daar ook aardig wat schade en overlast uit voortvloeit, plus dodelijk leed en kosten voor medische verzorging.
Dat rokers een grote aanslag plegen op het medisch budget vind ik bijvoorbeeld een vreemd argument. Rokers misgunnen het legioen brekebenen dat van wintersport of van de sportvelden wordt gedragen toch ook hun reparaties niet?

Ik vraag me af tot hoever het moet gaan? We mogen niet meer roken in de trein en straks niet meer op het perron en wat daarna? niet meer in een straal van 100 meter buiten het station daarna 200 etc? Totdat je straks alleen maar in je eigen huis mag roken mits je een goed geventileerde kamer hebt die hermetisch kan worden afgesloten?!! en dan ook maar 1 keer per dag??

We kunnen er nu allemaal nog wel om lachen (niet rokers) maar wat is het morgen? En ja niet-rokers misschien zijn jullie dan wel aan de beurt. Wordt er iets voor jullie bepaald waar jullie het niet mee eens zijn praten we dan wel weer

Stel dat, tot op dit moment, de sigaret nog niet ontwikkeld was. Iemand een helder(?) idee krijgt en de eerste sigaretten fabriek bouwt.
Hij zou echter van de gezonheidsraad geen toestemming krijgen voor de verkoop vanzijn produkt. En zo zijn er op dit moment nog veel meer stoffen vrijelijk op de markt te verkrijgen die er alleen nog zijn vanwege het feit dat ze er altijd al waren, Zelfs suiker zou het -als nieuw produkt- moeilijk krijgen.
Het feit dat iets er al is, maakt het niet onaantastbaar.
Tuurlijk misgun ik niemand zijn genoegens, Maar als de ziekenhuizen volliggen met gebroken wintersporters, en tegen mij wordt gezegd,; meneer moet maar even wachten tot het gaat dooien, dan denk ik wel anders.
Als iemand met een SOA geen voorzorgen neemt en zo bijdraagt aan de verspreiding ervan, dan weet ik wel wat ik van hem denk.
Als iemand graag wil roken, prima, maar als hij de gevolgen ervan (en dan beperk ik mij tot de puur lichamelijke) als hij deze gevolgen niet kan beperken tot alleen hemzelf aangaande, dan ...
affijn je snapt het wel.

harrie