Lagguh

Nu krijgen we, gezellie, de horde verziekte geesten die zich verkneukelt aan loos alarm van valse bommeldingen. Werd er gistermiddag langs de route ook al niet zo'n grap gevonden?

De tragiek van Cliteur lijkt mij, dat hij te intellectuele babbels houdt. Dat mensen slecht lezen weten we op onze weblogs uit ervaring. Slecht luisteren en de portee niet vatten komt nog vaker voor.

Een sprekend voorbeeld van misunderstanding is te zien in de laatste reactie op Anarchie?, waarbij de schrijver meldt:

1 VAN DE BELANGRIJKSTE DINGEN BINNEN DE ANARCHIE IS:
" streven naar een wereld gebaseerd op wederzijdse hulp en tegen elke vorm van politieke of economische repressie ". .

Anarchie, ofwel de chaos die kan ontstaan door het ontreken van behoorlijk bestuur, heeft voor de reageerder duidelijk een andere lading. Of omdat hij de betekenis van het woord helemaal niet kent, of omdat zijn groepsgenoten(?) er in het vuur van hun strijd een andere betenis aan hebben gegeven.

Goed mogelijk dat de betekenis van Cliteur's woorden totaal anders wordt uitgezaaid dan de bedoeling is. Veel buitenlanders spreken onze taal behoorlijk, maar de satire die een intellectueel als draadjes door zijn zinnen spint zullen minder taalvaardigen ontgaan. Waarmee ik niet beweer dat ik dol ben op Cliteur, maar het gaat om het principe.