
Al die onzin die in kranten, op radio en tv wordt gemeld over de gaande onderhandelingen beginnen komiek te worden. Telkens worden nieuwe deskundigen aangeschoten die nog minder weten. JW zegt mild dat die journalisten ook maar het werk doen dat hen door hun baas is opgedragen. Oke, maar daarbij stel ik graag de voorwaarde dat het verboden moet zijn om luisteraars te pesten. De luisteraar is klant en de klant is koning. Aan insinueren, antwoorden in monden leggen, in gewenste richtingen duwen, woorden in foute context herhalen en tendentieus verkeerd citeren heb ik een grondige hekel.
Heeft iemand al bedacht te filmen of Jeltje huilt of lacht? Ik vermoed dat zij niet blij is. Achterbaksheid was niet haar stijl terwijl ze bepaald niet conservatief was te noemen. Het dagboek van Klaas de Vries zwijgt in alle toonaarden terwijl ik benieuwd ben of hij hoera roept of zich schaamt. De buitensporige ijdelheid van Van Thijn viel heel gemakkelijk uit te buiten. Die voelde zich ineens belangrijk en speelde koning voor de camera's. Geen wonder dat Wiegel neerbuigend riep: nou nou, nacht van Van Thijn kan ik het niet noemen! Hoogstens een avondje.
Al dan niet vermakelijk geprietpraat. Haags amuzement. Big Brother in het parliament. Waarbij de dienstdoende journalisten al meerdere keren wezenlijke zaken schandelijk hebben laten liggen. Wat te zeggen over de met aardappel-in-keel uitgesproken stelling dat het tijd wordt om kleinere partijen op te heffen?
Huh? Pardon?
De journalist reageert hier niet op. Laat het passeren.
Terwijl dit toch (vaker gehoord de afgelopen dagen) de meest ondemocratische mening is die verkondigd kan worden en meteen had moeten worden afgestraft. Oren gewassen. Aan schandpaal genageld.
Waar het ieder vrij staat een partij op te richten - sterren als Winnie de Jong (waar is die gebleven?) Peter R de Vries, ons Tsjakka Emieltje, Heinzwijn + Nabroek (of hoe die mannen ook weer heetten), Nagel of duo'tje Westbroek en Snetz
staat het niemand vrij om in een democratie een politieke partij op te heffen.
Het is de meest onverdraagzame, onmogelijke, ongrondwettelijke, intolerante manier van burger zijn.
En dit laten de jouranlisten passeren?
Gepreoccupeerd dus.
Juist. Niets aan toe te voegen. Behalve dan misschien: 'die verkondigD kan worden'. ;-)
VJ - o jee, thnx, uitglijertje van opwinding denk ik.
Het is natuurlijk, zeker vanaf de buitenlandse post gezien, een enorme storm in een erg klein glaasje water. Wat ik ervan weet of snap doet niet eens terzake.
Wat duidelijk is, is dat POLITIEK de boventoon voert. Dat lees ik in ieder geval in veel blogs, en in de jouwe. Er zijn, op de een of andere politieke manier, STEMMEN te winnen. Dat wekt de onderbuik van Nederland, die dus roept dat die politieke mastodonten moeten worden afgeschaft. Mag ik je verwijzen naar mijn logje, waar ik een link heb geplaatst naar een amerikaans log, waarin (het is even een droste effect, maar het vergroot snel uit!) ze aantoont dat het hele euthanasieverhaal aldaar ook enkel om STEMMEN gaat.
De macht enkel om de macht, en dan niet goed weten wat daarmee te doen, dat is het.
http://robkorfage.blogeiland.nl/